Municipales 2026 : vos candidat.es à l’épreuve du logement et de la démocratie locale

Face à la crise du logement, toutes les communes et tous les candidats ne font pas les mêmes choix : certain.es protègent réellement les habitant·es, tandis que d’autres abandonnent le logement à la spéculation immobilière.

La CNL a créé ce baromètre dont l’objectif est triple : mettre en lumière les politiques municipales vertueuses, dénoncer les renoncements et permettre à chaque habitant.es d’interpeller ses élu·es.

La CNL va noter des maires sortants sur toute la France et invite les habitant.es à le faire aussi pour les listes de leur commune.

Le scoring mesure l’engagement réel des communes et des candidats à garantir un logement de qualité, abordable et démocratique, pour aller vers une Sécurité sociale du logement.

Comment ça marche ? Chaque liste qui concourt à une élection municipale est notée sur un total sur 100 points, à partir des propositions de la CNL.

Maintenant : à vous de jouer. Testez les programmes des listes en présence dans votre commune.

UN LOGEMENT DIGNE POUR TOUS•TES 30 points

Produire et protéger le logement social

Le logement social n’est pas une variable d’ajustement, c’est un droit.

Garantir la qualité et l’accessibilité

La transition écologique ne doit pas se payer sur la quittance.


DANS NOTRE QUARTIER : CONSTRUIRE ENSEMBLE, PARTAGER, DÉCIDER 30 points

La solidarité est une politique publique, pas un slogan.

Démocratie de quartier

On ne construit, emménage et ne rénove pas un quartier sans celles et ceux qui y vivent.

Solidarité et prévention


VIVRE MIEUX : JUSTICE SOCIALE ET QUALITÉ DE VIE 20 points

Le logement est indissociable du reste de la vie.


VERS UNE SÉCURITÉ SOCIALE DU LOGEMENT ? 20 points

Sortir le logement du marché, c’est possible localement.



SCORE : 0 POINTS


Comment interpréter ces résultats ?

Le tableau évalue l’engagement des communes pour le droit au logement selon un score :

80–100 Commune ou liste très engagée, avec des actions concrètes en faveur du logement pout toutes et tous. Un exemple à suivre.
60–79 Politique volontaire mais encore incomplète, des efforts restent à consolider.
40–59 Politique partielle et parfois contradictoire, manque de cohérence globale et de stratégie adaptée.
<40 Commune qui abandonne le droit au logement, absence de mesures protectrices pour les habitants. C’est un signal d’alerte pour se mobiliser et agir.

En résumé : plus le score est élevé, plus la politique municipale est adaptée et protectrice. On peut ainsi identifier les bonnes et mauvaises pratiques.